Этот пост навеял прекрасных токинг с Иноземцевым (Москва – Вашингтон) http://gefter.ru/archive/20979 и ряд статей моих френдов на f.

По Иноземцеву, если единичные проблемы социума в РФ могут быть решены и решаются индивидуумами ( через личные связи, взятки, др.,), то на уровне « социологических образований » (дальнобойщики, митингующие сообщества, др..) – нет.

 Но, « организованная рабочая сила – это меньше половины занятых в экономике (ок. 47% по последним цифрам). Остальное — малый и средний бизнес, и прочие самозанятые. » http://zhu-s.livejournal.com/399884.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

 Таким образом, 

1. если      полагать, что принимаемые законы относительно неорганизованной рабочей      силы – несовершенны, а их социальные проблемы не имеют шансов быть услышанными,      то ...?! 
2. если      « организованная рабочая сила » – есть экономически зависимый электорат      бюджетного « производства »,  эффективность      которого подвергается серьезной критике, но политическая лояльность   « покупается » перспективами отказа от      социальной поддержки, в виде стабильных рабочих мест и какой – никакой      зарплаты,  пенсии и других доходов,      то политической стабильности  ничего      не угрожает, чего уж никак нельзя сказать об экономике...?! 
3. миражи      свободной экономики внутри страны в таких условиях, даже теоретически не      просматриваются и близко.